Isaac Asimov: v jakém pořadí číst knihy o Nadaci a robotech

Asimov napsal dva oddělené knižní cykly a v osmdesátých letech je propojil do jednoho dějinného celku. Sám k tomu napsal, že knihy nevznikaly v pořadí, ve kterém by se snad měly číst, a přiložil vlastní seznam. Je to vzácný případ, kdy autor sám řekne, jak to číst. A ještě vzácnější v tom, že se v tom seznamu dvakrát spletl.

Tenhle článek je o knihách. Nadace má i seriálovou adaptaci, která se od předlohy výrazně odchyluje, včetně postav a dějových linek, jež v knihách vůbec nejsou. Podle robotických povídek navíc vznikl film.

Ve zkratce

• Dva cykly, robotický a nadační, původně nesouvisely.
• Propojení není původní záměr, autor to výslovně napsal.
• Spojení dělají tři knihy z osmdesátých let.
• Asimov sám otiskl doporučené pořadí podle vnitřní chronologie.
• V tom vlastním seznamu má dvě prokazatelné chyby.
• Tři zákony robotiky vyšly poprvé v povídce z roku 1942.
• Autor jejich formulaci připisoval svému redaktorovi.
• Česky vyšlo prakticky všechno, ale u mnoha nakladatelů.

Dva cykly, které původně nesouvisely

Robotický cyklus začal povídkami a pokračoval detektivními romány, ve kterých vyšetřuje lidský detektiv s robotickým partnerem. Nadační cyklus je proti tomu příběh o rozpadu galaktické říše a o pokusu ten rozpad zkrátit.

Dlouho spolu neměly nic společného. Propojení nebylo od začátku zamýšlené a Asimov to sám přiznal větou, že zpočátku žádnou provázanost neplánoval. Spojení dodatečně vytvořil ve třech knihách z osmdesátých let, a to prostřednictvím jedné postavy, která obojí propojí.

Autorovo vlastní doporučení

Tohle je na celém tématu nejcennější. V autorské poznámce k jednomu z pozdějších románů z roku 1988 Asimov otiskl seznam čtrnácti knih v pořadí podle vnitřní chronologie a napsal k tomu, že knihy nevznikaly v pořadí, ve kterém by se snad měly číst.

To slovo snad je důležité a je jeho. Nejde o příkaz, ale o nabídku. Autor tedy dal čtenářům druhou možnost, aniž by tu první zrušil.

A dvakrát se v něm spletl

Na tom seznamu je jedna hezká věc: obsahuje dvě prokazatelné chyby. Jednu knihu Asimov datoval o tři roky dřív, než skutečně vyšla, a u dvou dalších prohodil pořadí.

Není to malicherná poznámka. Ukazuje to, že ani autor nemá svůj vlastní rozsáhlý cyklus dokonale v hlavě, a je to dobrý argument proti tomu brát jakýkoli seznam pořadí jako svaté písmo.

Kudy tedy do toho

Existují dvě obhajitelné cesty a liší se tím, co chcete zažít.

Podle pořadí vydání. Zažijete cyklus tak, jak vznikal, včetně toho překvapení, když se dva oddělené světy najednou ukážou jako jeden. To překvapení je autorský efekt a při chronologickém čtení o něj přijdete.

Podle vnitřní chronologie. Dostanete souvislé dějiny od blízké budoucnosti po vzdálenou galaktickou říši. Je to logičtější, ale plošší, protože vysvětlení přijde dřív než otázka.

Praktické doporučení, které z toho plyne: kdo čte poprvé, ať jde podle vydání. Chronologické pořadí je lepší při druhém čtení nebo pro toho, koho zajímají spíš dějiny toho světa než samotné romány.

Tři zákony robotiky a jedna nečekaná otázka

Zákony poprvé vyšly v povídce z roku 1942 a jsou to nejcitovanější věty celé science fiction. Určují, že robot nesmí ublížit člověku ani nečinností dopustit, aby mu bylo ublíženo, že musí poslechnout člověka s výjimkou rozporu s prvním pravidlem, a že musí chránit sám sebe, pokud to není v rozporu s předchozími dvěma.

Nečekaná část přichází teď. Asimov sám jejich formulaci připisoval svému redaktorovi a řekl to v rozhovoru už na konci roku 1940. Redaktor to naopak odmítal a tvrdil, že zákony byly v Asimovových povídkách obsažené, jen je pojmenoval.

Kdo tedy zákony napsal, není úplně jednoznačné, a zajímavé je, že spor vedli oba proti sobě ve prospěch toho druhého.

Nultý zákon

Přibyl mnohem později, v roce 1985, a stojí nad ostatními třemi: robot nesmí ublížit lidstvu ani nečinností dopustit, aby lidstvu bylo ublíženo. Právě tenhle dodatek je jedním z míst, kde se robotický cyklus napojuje na nadační.

Psychohistorie

Ústřední pojem nadačního cyklu. Je to smyšlená věda, která kombinuje historii, sociologii a statistiku a umí předpovídat chování velkých lidských celků, ne jednotlivců. Právě na tom rozdílu stojí celý příběh: dějiny se předpovědět dají, jeden člověk ne.

Je to zároveň dobrá ukázka toho, co dělá hard sci-fi: vymyšlený předpoklad se domyslí do důsledků a příběh zkoumá, co z něj plyne.

Šest věcí, které se o Asimovovi pletou

1. Že cykly byly propojené od začátku. Nebyly. Autor sám napsal, že žádnou provázanost zpočátku neplánoval.
2. Že autorovo pořadí je závazné. Sám ho uvedl slovem snad a dvakrát se v něm spletl.
3. Že zákony robotiky formuloval jen Asimov. Sám je připisoval svému redaktorovi, který to zase odmítal.
4. Že zákony jsou tři. Později přibyl nultý, který stojí nad nimi.
5. Že Nadace je jedna trilogie. K původní trilogii přibyla pokračování i prequely.
6. Že seriál vychází z knih věrně. Odchyluje se výrazně, včetně vymyšlené dynastie klonovaných císařů.

Co vyšlo česky

Prakticky všechno, ale s jednou komplikací. Česká vydání se rozpadají do tří vln: starší překlady u velkých nakladatelství, roztříštěné devadesátky, kdy jednotlivé tituly vydávali různí menší nakladatelé, a novější souvislá edice.

Praktický dopad: u několika titulů existují dva různé překlady a jeden román vyšel dokonce pod dvěma různými českými názvy. Kdo skládá řadu z různých zdrojů, ať se řídí originálním názvem, ne českým.

Seriál a jeho vztah ke knihám

Adaptace nadačního cyklu se od předlohy odchyluje výrazně. Doložené jsou mimo jiné změna pohlaví u jedné z klíčových postav a vymyšlená dynastie klonovaných císařů, která v knihách vůbec není.

Pro čtenáře to znamená, že seriál není zkratka ke knihám. Je to samostatné dílo na stejném základě, takže znalost jednoho nenahradí druhé.

Časté otázky

Jak souvisí Nadace s roboty?

Původně nijak, byly to dva oddělené cykly. Asimov je propojil dodatečně ve třech knihách z osmdesátých let, a to prostřednictvím jedné postavy, která obojí spojuje. Sám k tomu napsal, že zpočátku žádnou provázanost neplánoval, takže nejde o původní záměr.

V jakém pořadí Asimova číst?

Existují dvě obhajitelné cesty. Podle pořadí vydání zažijete cyklus tak, jak vznikal, včetně překvapení, když se dva oddělené světy ukážou jako jeden. Podle vnitřní chronologie dostanete souvislé dějiny, ale vysvětlení přijde dřív než otázka. Kdo čte poprvé, ať jde podle vydání.

Doporučil pořadí sám autor?

Doporučil, a je to vzácnost. V autorské poznámce k jednomu z pozdějších románů otiskl seznam čtrnácti knih podle vnitřní chronologie a napsal, že knihy nevznikaly v pořadí, ve kterém by se snad měly číst. To slovo snad je jeho, takže šlo o nabídku, ne o příkaz.

Je pravda, že se autor ve svém seznamu spletl?

Je, a to dvakrát. Jednu knihu datoval o tři roky dřív, než skutečně vyšla, a u dvou dalších prohodil pořadí. Je to dobrý argument proti tomu brát jakýkoli seznam pořadí jako neomylný, protože ani autor nemá svůj rozsáhlý cyklus dokonale v hlavě.

Kdo formuloval tři zákony robotiky?

Není to úplně jednoznačné a je to zajímavé tím, jak spor probíhal. Asimov sám jejich formulaci připisoval svému redaktorovi a řekl to v rozhovoru už na konci roku 1940. Redaktor to naopak odmítal s tím, že zákony byly v Asimovových povídkách obsažené a on je jen pojmenoval.

Kolik je zákonů robotiky?

Tři původní z povídky z roku 1942 a k nim nultý, který přibyl až v roce 1985 a stojí nad ostatními. Říká, že robot nesmí ublížit lidstvu ani nečinností dopustit, aby lidstvu bylo ublíženo. Právě tenhle dodatek je jedním z míst, kde se robotický cyklus napojuje na nadační.

Vyšel Asimov česky celý?

Prakticky ano, ale česká vydání se rozpadají do tří vln a u několika titulů existují dva různé překlady. Jeden román dokonce vyšel pod dvěma různými českými názvy. Kdo skládá řadu z různých zdrojů, ať se řídí originálním názvem, ne českým.

Je seriál věrný knihám?

Není, odchyluje se výrazně. Doložené jsou mimo jiné změna pohlaví u jedné z klíčových postav a vymyšlená dynastie klonovaných císařů, která v knihách vůbec není. Seriál je tedy samostatné dílo na stejném základě, ne zkratka ke knihám.